Kodlu ifadenin, her hangi bir ortamda her hangi bir kişi tarafından uluorta sarf edilmesi, nezaketsizliği bir yana bırakalım, ayıp, hatta münasebetsizlik sayılabilir, sayılmalıdır. Hele hele gerekmediği halde uluorta avukat tarafından dile getirilmesi... Kelime, münasebetsizliğin ötesinde iğrenç olup, tiksindiricidir.

Hal böyle olsa bile, bu ifade herhangi bir ortamda, herhangi bir şekilde sebepsiz dile getirilmemiştir.

Bilindiği üzere hukuki alanda mahkemelere sunulacak dilekçelerin münasebetsiz evrak olarak reddedilmemesi için, kullanılan kelimelerin ve hitap şeklinin uygun olması gerekir. (HUMK.78/II) Bu kural, sıradan vatandaşları kapsadığı gibi, avukatları ve kamu personeli de öncelikle kapsar!

Münasebetsiz bir kelimenin her hangi bir vatandaş tarafından mahkeme huzuruna getirilmesinin önemi yoktur, THS'de tartışmaya açılması yersiz ve gereksiz olur. Ancak aynı kelimeyi mahkeme huzuruna getiren kişi üst düzey bir kamu personeli olursa, (hem de iddiaya göre "çarpıtarak, tahrif ederek" avukata tahmilen yapılırsa) bu konu tartışılır!, tartışılmalıdır kanaatindeyim. Tıpkı, insanın köpeği ısırması gibi...!

Kodlu kelimenin ehvenliği ortadadır. Sayın Armağan Konyalı'nın haklı eleştirisini anlayabiliyorum, lakin işin yukarıda arz etmeye çalıştığım bu yönünü de gözden kaçırmamak gerekir. Sayın meslektaşımızın bu yakınmasını, onun yerine geçip biz ifade etmeye çalışsaydık, nasıl yazardık veya yazmalıydık şeklinde düşünmekte yarar görüyorum.

Özetle, konu tartışmaya kesinlikle değer bir konudur. Ama üslup belki daha değişik olabilirdi!