DUYURU BARO BAŞKANLIĞI KOCAELİ BARO BAŞKANLIĞI KOCAELİ
İlgi : 07.11.2012 tarih ve 1678 sayılı yazınız.
İlgi yazınızda, Kocaeli Barosu Avukatlarından Av. ...'nın Baroya verdiği dilekçede, çok sayıda davalının, birden çok avukat tarafından temsilin bulunduğu davalarda davalılar lehine takdir edilen vekalet ücretinin paylaşılmasının temsil edilen taraf sayısına göre mi yoksa avukat sayısına göre mi paylaşılacağı konusunda düşülen tereddüdün giderilmesi için görüş sorulduğu bildirilerek, birliğin sağlanması açısından bu hususta Birliğimizin görüşlerinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu yazı mevzuat ve uygulama açısından incelenmiş olup; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’ nun 164.maddesinin 5.fıkrasına göre “Dava sonunda kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez”, 169.maddesine göre ise, “Yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, avukatlık ücret tarifesinde yazılı miktardan az ve üç katından fazla olamaz. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ nin 3.maddesinin 2.fıkrası gereğince, “Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise, her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.” Ayrıca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ nun “Vekalet ücretinin taraf lehine hükmedilmesi” başlıklı 330.maddesi gereğince, “vekil ile takip edilen davalarda mahkemece, kanuna göre takdir olunacak vekalet ücreti, taraf lehine hükmedilir”. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’ n da birden çok avukat tarafından temsilin bulunduğu davalarda davalılar lehine takdir edilen vekalet ücretinin paylaşılmasının temsil edilen taraf sayısına göre mi paylaşılacağı konusunda açık bir hüküm bulunmamaktadır. Yukarıda anılan mevzuat hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; bir dava tüm davalılar için aynı sebepten dolayı reddedildiğinde, her davalının ayrı ayrı vekili olsa bile, davacı aleyhine tek bir vekalet ücretine hükmedilir ve hükmedilen bu tek vekalet ücreti davalılar arasında bölüştürülür. Bu durumda ise, yargılama sonucunda hükmedilen karşı taraf vekalet ücreti avukata ait olsa da –bu, iş sahibi ile avukat arasındaki iç ilişkiyi ilgilendirmektedir- bu ücretin haklı çıkan taraf lehine hükmedildiği hususu dikkate alındığında, birden çok avukat tarafından temsilin bulunduğu davalarda, davalılar lehine takdir edilen vekalet ücretinin taraf sayısının esas alınarak paylaşılması yöntemi hakkaniyete daha uygun olarak görülmekte ise de, hükmün infaz edilebilirliği açısından da, bu hususun tavzih yoluna başvurulmak suretiyle, Mahkemece açıklığa kavuşturulması gerektiği düşünülmektedir. Bilgilerinize sunarım.
Saygılarımla. Avukat V. Ahsen COŞAR Türkiye Barolar Birliği Başkanı