Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Somut durumda, avukatlık bürosuna gelen posta görevlisinin 18 yaşından küçük olmadığına kanaat ettiği mezkur şahsın dışında kimsenin bulunmadığı (öyle anlıyorum) bir avukatlık bürosunda tebligatı o şahsa yapmış olması durumu söz konusudur ki hep kullanılan -çok da sevdiğim- "hayatın olağan akışına uygun olma" ölçütüne göre tebligatın yapılmasında sakınca olmayıp, sırf "18 yaşından küçük görünmüyor" ibaresinin yer almayışına dayanarak tebligatın geçersizliğini ileri sürmenin hakkın kötüye kullanılması anlamına geleceğini savunuyorum. Ayrıca, bu hususun tebliğ mazbatasında mutlaka belirtilmesi gerektiğine işaret eden Yargıtay kararı göz önünde bulundurulduğunda, ilgili yasa maddesinin varlığı konusunda tereddütteyim. Saygılarımla..

Sayın Ekici, bahsettiğimiz gibi muhatabın bulunmadığı durumlarda bu hususun mutlaka mazbataya yazılma şartı var.Bu yasada mevcut.Ve yine tebliğ yapılan kişinin tebliğe ehil olduğu ve reşit olduğunun da yazılma şartını Yargıtay özellikle belirtmiş.Tebligat hususunda hassas bir Yüksek Mahkemelerimiz var anlayacağınız.

Saygılarımla