Sayın Ergin,

Benim demek istediğim verilen cevapların gerekçeli olmasıdır. Gerekçe ise ilk önce kanun; kanununun yorumlanışında ise, Yargıtay kararı(hatta varsa mukayesli hukuk-örneğin İsviçre federal mahkemesi kararı-) ve üzerine doktrin eklenerek verilmesi gerekir.Teoriyi bilmeden cevap yazamazsın ama teoriyi de oraya eklemenin de bir sakınca olmasa gerek...

Bir sorunun bir cevabı olmayabilir.Bu nedenle dava açarken bile terditli dava diye bir tür var.. İşte avukatlık ve hukukçuluk da bu durumlarda önem arzediyor. Bu nedenle tartışmak kötü bir şey değil, oldukça yararlı bir şey...


Şimdi konuya dönersek, Benzer durumlarda hep 409 u uyguladım ama davalıya tebligat yapılmadan 409'u uygulayamazsın.. Zira usulüne uygun tebligat yapılmadan dava görülemez..(Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt 2 Sh. 1880, pararaf 2)- ( 1.HD 10.03.1997,2693/3095) Davayı davalının rızası olmaksızın da davayı geri alamazsın(HUMK.m.185).

Bu aşamada Davadan ancak feragat edebilirsin.. Ancak feragatten de diğerleri yararlanır, eğer sürücü yönünden feragat söz konusu olursa...