İİK.170.maddesi gereği İcra Mahkemesi tarafından imza itirazının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir.Devamla İİK.170/3 maddesi gereği alacaklı tarafından genel mahkemede dava açılmıştır. İmzanın borçluya ait olması nedeni ile davanın kabulüne karar verilmiş ancak tazminat talebi reddedilmiştir. İİK.170/3 maddesine dayanan dava nedeni ile yasal mevzuatta açıkça hüküm bulunmamakla birlikte iş bu dava gücünü ve yetkisi İİK.170.maddesindeki düzenlemeden alması nedeni ile tazminata hükmedilmesi gerektiği, takibin yargı kararı ile durdurulması nedeni ile haksız-kötüniyetli imza inkarının sonuçsuz bırakılamayacağı düşüncesinde bulunmamıza ve savunma yapılmasına rağmen bu konuda yerleşik bir içtihada rastlanamamıştır.Emsal dosya bilgisi olan meslektaşlarımın paylaşımlarını rica ediyorum. Saygılarımla