|
|
|
|
|
|
Karar mantıklı olabilir, EĞER yargılamanın tüm öznelerine adil davranıyorsa. Örneğin:
1- Bu "seri" davalar bilirkişiye intikal ettiğinde, bilirkişilere de her dosya için ayrı ayrı takdir edilen ücretlerde aynı oranda indirim yapılıyor mu?
2- Bu "seri" davalar için keşif yapılırsa, mahkeme heyeti aldığı dosya başına aldığı yollukları da aynı şekilde indiriyor mu?
3- Bu "seri" davalar için Hakimin verdiği kararlar Yargıtay'da onandığında Hakimin aldığı sicil notu veya dönem içinde bitirdiği dava sayısı istatistikleri aynı oranda düşürülüyor mu?
4- "Seri" yargılama ile verdiği hizmet azalan devlet, bu davalardan da daha düşük harç alıyor mu?
Tüm bu soruların cevabı evetse, bence de o zaman avukatın vekalet ücretinde de bu şekilde bir ayarlama yapılmalı. Ancak eğer bu "seri" indirimden etkilenen bir tek davacı vekiliyse o zaman bu hesapta bir hata var demektir.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Adminin yazdıklarına tamamen katılmakla birlikte, seri dava açtığı için avukatın kötü niyetli olması hususunu anlayamadım.
38 dava için 38 ayrı avukata vekalet verilse idi? Her bir dava 38 ayrı mahkemede görülse idi, acaba iyiniyetli mi olacaktı.
Ne zaman ki hukuktan bir anlığına dahi uzaklaşsa düşünceler, böylesine kararlar ortaya çıkıyor. Herkese bol hukuklu günler, dilerim.
Saygılarımla