Alıntı: Yazan Av. Hakan ÇIRAK Mahkeme tarafından verilen kararın aynı hüküm fıkrasında kalem kalem; hem bir gayrimenkuluün aynına, hem aile hukukuna (babalık, tanıma v.s.) ve hem de para alacağına (vekalet ücreti, yargılama masrafı, tazminat)

Evleviyetle hükümde yer alan tazminat ile yargılama masrafları ve vekalet ücretini aynı kefeye koyup para alacağı demenizin hukuki olarak doğru olmadığını düşündüğümü belirtmek isterim

Ek olarak:
1086 S.K. m.423: "Masarifi muhakeme aşağıda beyan olunan şeylerdir:
1 - Tarife mucibince mahkeme kalemi vasıtasiyle yapılan masraflarla celsei muhakeme, keşif ve haciz masrafları,
2 - Şahidin seyahat ve ikamet masrafiyle yevmiyesi ve ehlihibre ücret ve masrafları,
3 - İlâm harçları,
4 - Resmî dairelerden talep olunan evrakın asıl ve suret tasdik ve pul harçları,
5 - Mahkemede bizzat hazır bulunanların bulundukları günlere ait seyahat ve ikamet masrafları,
6 - Dâvanın ehemmiyetine göre kanunu mucibince takdir olunacak vekil ücretleri.
Vekili bulunduğu halde mahkeme de bizzat ispatı vücut eden taraf yalnız seyahat masrafiyle bir güne mahsus olmak üzere yevmiye alabilir. Ancak hâkim bizzat isticvap veya yemin etmesine karar vermiş ise bu günler için yevmiye alabilir."
"Kesinleşmeden icraya konulamayacak olan ilamlarda yazılı yargılama giderleri (ve bu arada vekalet ücreti) de ilamın teferruatından (asıl hakkın eklentisinden) olduklarından hüküm kesinleşmedikçe icraya konulamazlar. (Prof. Dr Baki Kuru, Prof. Dr. Ramazan Arslan, Prof. Dr. Ejder Yılmaz, İcra ve İflas Hukuku DERS KİTABI)"

Saygılarımla...