Alıntı: Yazan Av. Hakan EREN Bu tür durumlarda asıl kritik nokta şudur ki, mahkeme yetkisizliği re'sen gözönüne alamaz. Çek İstanbul çeki, alacaklı ve borçlu da İstanbul'da ama siz ihtiyati haczi Ağrı'dan istediniz; mahkeme "ben yetkisizim" diyemez. Yetki itirazı, ancak ve ancak borçlunun yapabileceği bir itirazdır. Uygulamada bazı mahkemelerin re'sen yetkisizlik kararı ya da yetkisiz olmaları gerekçe gösterilerek talebin reddi yönünde karar verdikleri görülmekte ise bu tamamı ile yasaya aykırıdır. saygılarımla...

Evet Hakan Bey'in değindiği konu önemli. Bu hafta bizimde bi senedimizi mahkeme keşide yerinin farklı olması nedeniyle reddetti. Kanun açık yetkiden ötürü ancak borçlu itiraz ederse göz önüne alınabiliyor. Tabi kararı temyiz ediyorsunuz ama ihtiyati hacız bu aşamada sürünüyor...