Mesajı Okuyun
Old 08-05-2011, 14:59   #14
Derebey06

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Gemici
Sayın Zeytinn,
alıntıladığım kısım konu hakkındaki kendi düşünceleriniz mi, yoksa söz konusu makaladen çıkardığınız sonuçlar mu?

Benim merak ettiğim konu Türk Ceza Hukuk'u çerçevesinde şu cümlenizi nasıl yorumlamamız gerektiği:
Yani kemerdeki çıplaklar plajındaki durumla, konyaaltındaki plajındaki durum aynı olmayacaktır.

Konuyu daha açmak gerekirse soruyu şu şekilde sormam gerekir:
Müstehcenlik söz konusu olduğunda, Hakkari'deki bir mahkemenin aynı olayda verdiği kararla Antalya'daki diğer bir mahkemenin verdiği karar arasında fark olacak mı? Olacaksa Yargıtay bu konuda nasıl bir karar verecek? Aynı yayın Türkiye'nin bir bölgesinde müstehcen diğer bölgesinde müstehcen olmayan olarak mı değerlendirilecek?

Saygılarımla


iş te bu noktada hayatın makul akışına aykırılıklar durumu ve hakimin bu kıssaslar çerçevesinde kararı devreye giriyor. ceza hukuku hepimizin bildiği üzere yaşayan bir hukuktur; ögeleri kastları... Bu bakımından incelediğimizde de üstsüz güneşlenen insanın durumun (çırılçıplak değil...) ceza teşkil edecek bir durumunun olmadığı ve sokakta gereksiz çıplak dolaşan kişinin ceza-i müeyyideye tabi tutulması gerektiğinin aşikar olduğunu düşünüyorum.


SAYGILARIMLA