Mesajı Okuyun
Old 15-12-2006, 10:38   #6
mehmetseyrek

 
Varsayılan MÜracat (baŞvuru) DİlekÇesİ

Alıntı:
Yazan smilen
Bir şirket çalışanı olan X kaçak bilgisayarları şirketin haberi olmadan getirirken gümrük idaresi bilgisayarlara el koyuyor.
Bu olaya göre şirket sahibi Y'nin avukatı olarak Ağır Ceza Mahkemesine X'in avukatı olarak gümrük müdürlüğüne hitaben MÜRACAAT DİLEKÇESİ yazmam gerekmektedir.Bu şekilde bir dilekçenin nasıl yazılacağı hakkında bilgi verebilirseniz ve bu tarz bir dilekçenin bir örneğini bulabilirseniz çok sevineceğim şimdiden teşekkürler ..
NOT:hukuk 2. sınıfta okumaktayım bu olay deva inceleme dersimin ödevidir .
Sayın Smilen,
Önce başlıktan başlayayım.Her ne kadar öğretmeniniz müracaat dilekçesi demişse de siz onu başvuru dilekçesi olarak düzeltin.Sonra yazınızdaki Ağır ceza mahkemesine sözünden sonra bir ; koyunuz.Bu noktalı virgül ile yazınız daha anlaşılır olacaktır.Hatta x'in avukatı olarak sözünden sonra bir "da" sözcüğü eklerseniz iki ayrı başvuru yapacağınız iyice anlaşılacaktır.
Gelelim sorunuza:
Mahkemelere yazılan dilekçeler hemen hemen ayrı biçimsel özellikler gösterir.Şöyle ki:
Şimdi bu biraz uğraştırıcı olacak en iyisi ben daha önce bilgisayarda kayıtlı olanlardan bir örnek ekleyeyim.Biçim aşağı yukarı aynıdır.

Av.MEHMET S.... & Av. DENİZ .........
Halim Alanyalı İşhanı Kat:3 No:308/3
KONAK - İZMİR
Tel.4890911 Fax 4834768 GSM 0542 421 75 85


İZMİR 2 AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA



DOSYA NO: 2005/394

SANIK ......................:SELİM ……….
MÜDAFİİ ...........................:Av. MEHMET SEYREK – İZMİR
DAVACI..................................:K.H.
ATILI SUÇ .............................YAĞMA) HIRSIZLIK
Tutuklama Tarihi......................:19.08.2005
T. Konusu...............................: Davaya karşı savunmalarımızın sunulmasıdır.
SAVUNMALARIMIZ:

1.Sanık Selim Uçakçı Mahkemenizin 12.10.2005 tarihli oturumunda vermiş olduğu ifadede suçlamayı kısmen kabul etmiş ve samimi itirafta bulunmuştur.Verilen ifadenin bir bütün olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır.Sanık hırsızlık suçunu işlediğini ancak bagaj kapısının kilitsiz (açık) olduğunu beyan etmektedir.Yargılama esnasında ortaya çıkan duruma göre bunun aksini gösteren bir kanıt yoktur.Şahısların araç camlarını açık bıraktıkları, kilitlemeyi unuttukları hayatın olağan akışı içinde sıklıkla karşılaşılan durumlardandır.
2.Bu nedenle Sayın iddia makamının mütalasına katılmıyoruz ve sanığın TCK 141 maddeyi ihlalden cezalandırılması gerektiği kanısındayız
3.Ayrıca sanığın suçunu ikrar etmesi lehine indirim sebebi sayılarak TCK 62 madde indiriminden ve yararına olan tüm indirimlerden yararlanarak cezasının paraya çevrilip ertelenmesine karar verilmesini arz ve talep ederim.

Sanık Selim …… Müdafii
Av. MEHMET ........


Diğeri için de benzer formdan yararlanabilirsin.
Kolay gelsin.