Öncelikle vermiş olduğunuz açıklayıcı cevaplarınızdan ötürü çok teşekkür ediyorum.

Benim aklıma takılan konu haklı bir neden olması durumunda (müvekkilimin eşinin iflas etmiş olması) hakimden tek taraflı bir beyanla mal ayrılığı sözleşmesi talep edilip edilemeyeceği. Yani eşin muvakafatinin dışında kesinlikle mal ayrılığı sözleşmesi yapılmaz fikri bana hakkaniyet gereği uygun gelmiyor. Bu anlamda da fikirlerinizi beyan ederseniz müteşekkir olacağım.

M.Serdar Demirtaş bey ile Av. Süleyman Bey'in cevapları birbirinden ayrı mahiyette. Yani S. Demirtaş bey'e göre (anladığım kadarı ile) boşanma durumu olmasa da müvekkilimin banka hesabındaki malı üzerinde müvekkilimin eşinin hak sahibi olduğu.. Ancak Av. Süleyman Bey ise boşanma olmadan mallar arasında böyle bir ayrım yapılamayacağı ve her malın eşin kendisini kapsadığı ve bağladığı..

Bu hususlarda da net bilgi alabilirsem çok sevineceğim.

Saygılarımla.