Mesajı Okuyun
Old 27-07-2012, 07:40   #6
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan phantomagony
Alacak muaccel, ücret sözleşmesi yapılmış, müvekkil ödemesi gereken tutarları sözleşmede kararlaştırılan dönemlerde ödemediği gibi, avukatından yazılı olur almadan ya da azil etmeden başka bir avukata vekalet vererek, yine sözleşmede kararlaştırılan "avukatın yazılı izni olmadan başka bir avukata tevkil yetkisi verilmesi halinde avukat sözleşmeyi tek taraflı bozabilir ve kararlaştırılan tüm bedeller muaccel hale gelir avukatın ilk isteminde de nakden ve defaten ödenir" maddesine aykırı hareket etmiş, bunu öğrenen avukat durumu ihtarla bildirmiş, sözleşmeye aykırılıktan ve ayrıca vadeleri geçen bedellerin ödenmesi için ihtar çekmiş ve diğer avukata vekalet verilmeden kısa zaman önce müvekkili adına icra dairesinden tahsil ettiği bedel üzerinde alacağı ile doğru orantılı olarak rakam da belirtmek sureti ile hapis hakkını kullanarak hesaplaşmaya davet etmiş ve bu ihtara da bir cevap verilmemiştir.

Böyle bir durumda da Sayın reislerimiz ve pek değerli ağır ceza üye hakim ve savcılarımız yine tüm bunları dikkate almaz mı dersiniz?

not: tabi burada aaüt değil aradaki sözleşme hükümlerine göre hapis hakkı kullanılan bedel avukatın alacağı rakamın neredeyse 1/3'ü.

Mesajınızdaki olayda herhangi bir suç oluşmamıştır. Hakkında dava açılmış olsa bile avukatın beraatine karar verilmesi gerekir.