Sn. Veysel,

öncelikli olarak şu anda yapılan şey bir DEĞİŞİKLİK DEĞİLDİR. şu anda gerçekleştirilmeye çalışılan şey YENİ BİR ANAYASA'dır ve biz yeni anayasanın yapım sürecini yaşamaktayız. (Bu ne yazık ki ülkemiz yurttaşları için çok az görülen bir hadise değil).

82 Anayasasının 4. maddesi hükmü ilk üç maddenin değiştirilemeyeceğini ve hatta değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceğini düzenlemektedir. Şimdi eğer, kapsamlı bir anayasa değişikliği söz konusu olsaydı, Anayasa yapıcı, ilk 3 maddeye dokunamyacak, onda bir değişiklik yapamayacaktı. Ancak yeni bir anayasa yapma sürecinde anayasa yapıcı 82 Anayasasıyla bağlı kabul edilemez.

Sn. Yargıtay Başsavcısı'nın "başlangıç kısmındaki temel ilke ve esaslardan bir kısmı çıkartıldığında, değiştirememe yasağı bulunan ilk 4 maddedeki ilke ve esaslardan ikinci maddenin üçüncü satırında yazılı olan ''başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan'' ibaresinin sınırlandırılmış, kısıtlanmış, yönlendirilmiş olacağını ve dolayısıyla yasağın da ihlal edilmiş sayılacağı" görüşü hukuken kabul edilemez. Herşeyden evvel, bu bir değişiklik olsaydı bile, anayasanın 4. maddesi ilk üç maddenin değiştirilmesini yasaklamaktadır ki burdan yola çıkarak başlangıçta değiştirilemez demek anayasa yapıcının alanına tecavüz etmek demektir.

yukarıda da belirttiğim üzere, yeni bir anayasa yapım süreci yaşandığı için, ortada 82 anayasasının yasakladığı bir durumun ihlal edilmesi gibi bir olgu mevzu bahis değildir.

kaldı ki, 1995-99 ve 2001 değişikliklerinden sonra anayasa hukukçularının ittifaken birleştikleri nokta değişiklikler sonrasında anayasanın ruhundan kaynaklanan bir biçimde birbiriyle örtüşmeyen kurallar içermeye başladığı noktasıdır. ki bunda da en etkin yer başlangıç hükümleridir.