|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlarım,
Müvekkilimin elinde keşide tarihi 29 şubat 2010 olan bir adet çek mevcut.Bu çeki hangi tarihte bankaya ibraz etmeliyiz.? Şubat ayının son günü 28 Şubat.Acaba 28 şubatta mı ibraz etmeliyiz yoksa 1 martta mı? Çekin üzerindeki keşide tarihinin 29 şubat yazmazı çekin geçerliliğini etkiler mi?
Değerli cevaplarınız için teşekkürler.
|
|
 |
|
 |
|
Değerli meslektaşım;
Bu durumda şubat ayının son günü keşide edildiği kabul edilir:
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2001/16461
Karar: 2001/17872
Karar Tarihi: 05.11.2001
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dayanak çeklerden 31.1.2001 tarihli, keşide yeri İstanbul olan çekin muhatap banka Gençosman/Bursa şubesidir. Hal böyle olunca TTK. 708/1. madde hükmü gereği keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecek çek, (1) ay içinde muhataba ibraz edileceğinden merciin itirazı bu kural dahilinde değerlendirilmesi gerekirken 10 günlük sürede ibraz olmadığından bahisle itirazın kabulü isabetsizdir.
Takip dayanağı 31.2.2001 tarihli çeke yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; keşide tarihinin 31.2.2001 olarak yazılmış olması halinde, bu durumun belgenin çek olma özelliğini ortadan kaldıracağını kabul etmek aşırı bir şekilcilik olup, hakkın zayiine neden olacağı cihetle, dairemizce oluşturulan içtihatlar doğrultusunda çek vasfına etkili değildir. Her ne kadar Şubat ayının 31. günü söz konusu olamaz ise de, keşide tarihinin bu şekilde gösterildiği çeklerde dahi bunun somut olayda izlendiği gibi birbirini takip eden tarihlerde düzenlenen çeklerde müteakip ayın aynı günü yazılarak anılan hatanın maddi yanılgıdan kaynaklandığının ve bu eksikliğin çekin niteliğini etkilemediğinin ve Şubat ayının son gününde keşide edilmiş sayılacağının kabulü gerekir. O halde sözü edilen çek yönünden de bu gerekçeyle süresinde ibraz edilmediğine ilişkin şikayet değerlendirilmeden evrak üzerinde itirazın kabulü doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
ve
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2001/22490
Karar: 2002/1007
Karar Tarihi: 22.01.2002
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı çeklerden 30.2.2001 keşide tarihli ve 350.000.000.-TL. miktarlı olan için Mercii Hakimliğince keşide tarihinin belirli olmadığından bahisle ve belgenin çek olarak kabulünün mümkün bulunmadığından söz edilip takibin iptal edildiği anlaşılmaktadır. Keşide tarihinin 30.2.2001 olarak yazılmış olması halinde bu durumun belgenin çek olma özelliğini ortadan kaldıracağını kabul etmek aşın bir şekilcilik olup hakkın zayiine neden olur. Her ne kadar Şubat ayının 30. günü söz konusu olamaz ise de, keşide tarihinin bu şekilde gösterildiği çeklerde dahi bunun yanılgıdan kaynaklandığının ve bu eksikliğin çekin niteliğini etkilemediğinin ve Şubat ayının son gününde keşide edilmiş sayılacağının kabulü gerekir. O halde sözü edilen çek yönünden de itirazın reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
Saygılarımla...