sorumun cevabını bulduğumu sanıyorum
olayı sırasıyla hukuken çözümüm şu şekilde oldu:
1. bitmiş bir evlilikte butlan kararı verilebilr mi?
C1. olaydaki butlan iddiası mutlak butlan yaptırımını öngörüyor bu durumda evlilik öncesinde ölüm sebebiyle de bitmiş olsa TMK m147 gereğince ilgilisi yani olaydaki mirasçılar bunu tespit ettirebilir zira miras paylaşmında eş artık 4 te 1 pay alamayacaktır.
Madde 147 - Sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı Cumhuriyet savcısı tarafından resen dava edilemez; fakat her ilgili, mutlak butlanın karar altına alınmasını isteyebilir.

2.gaiplik kararı çıkmamış ve bu sebeple veresat ilamı alınımayorsa ayrıca eşin mirasçılığı hala dava konusuysa>> ortaya çıkmış uyuşmazlıklar sebebiyle terekenin mirasçılar aleyhine zarara uğramasına nasıl engel olunabilir?
C2. olayda tarlaya ekim dikim yapılamaması sebebiyle mirasçılar zarara uğramaktadır. burada sulh hukuk hakimine başvurularak önlem alması istenebilir. böylece mirasçılar artık zarara uğramazlar. maddeden anladığım kadarıyla buradaki önlem biraz da hakimin hayal gücüne bağlı yeter ki mirasçılar zarara uğramasın.

Madde 593 - Terekeyi resmen yöneten sulh hakimi veya onun yönetimle görevlendirdiği kimse, resmen yönetme sebeplerinin ortadan kalkmasına ya da paylaştırmaya kadar, terekeyi hak sahiplerinin haklarının kaybına meydan vermeyecek biçimde iyi bir yönetici gibi özenle yönetmek ve özellikle aşağıda yazılı işleri görmekle yükümlüdür:
1. Henüz yapılmamışsa, terekenin yazımı,
2. Gereken koruma önlemlerinin alınması,
3. Mirasçıların menfaatlerine veya iyi bir yönetimin gereklerine uygun düştüğü takdirde terekedeki malların satılması,
4. Mirasbırakanın alacaklarının tahsili ve borçlarının ödenmesi,
5. Mirasçıların yasal haklarını zedelemediği anlaşılan vasiyetlerin, sulh hakiminin izni ve asliye hakiminin onayı ile yerine getirilmesi,
6. Terekeye ait paraların faiz getirmek üzere tüzükte belirtilen bir bankaya yatırılması veya bu paralarla Devlet tahvili alınması ve yeterli güvencesi bulunmayan yatırımların güvenceli yatırımlara dönüştürülmesi,
7. Terekede ticarethane, imalathane veya başka bir işletme varsa, bunların olduğu gibi sürdürülmesi; sürdürmede yarar yoksa, tasfiyesi için gerekli önlemlerin alınması.
Tereke yöneticisi, görevine giren hususlarda miras ortaklığının temsilcisi olup, ortaklık aleyhine açılan davalarda ve yapılan icra takiplerinde ortaklığı temsil eder ve gereken hallerde ortaklık adına dava açmaya, icra takibinde bulunmaya, davadan feragate, kabule, sulh olmaya ve tahkime yetkilidir; davaları ve takipleri mirasçılara ihbar eder.
Terekenin resmen yönetilmesinde, sulh hakimi ile yöneticinin işlemleri konusunda, niteliklerine uygun olduğu ölçüde, vesayete ilişkin hükümler uygulanır.

umarım cevaplarım doğrudur. saygılarımla....