Konu hakkında karar vermeden önce "Avukat" sözcüğünün anlamını düşünmek gerekir:

"Avukat" sözcüğü bir mesleğin adı değil, bir unvandır. Avukatlık Kanunu'nda avukat sözcüğünün bir unvan olduğu yazılıdır. "Avukat" unvanı bir unvan olduğu için adın önünde yer alır.

1- Bu açıdan bakılırsa dava dilekçesini imzalayan kişinin avukat olması halinde bu unvanı kullanması doğaldır. Eğer dilekçeyi bir mimar imzalayacak olsaydı adının arkasına mesleğini yazmasının hiç bir anlamı olmayacaktı. Mimar bir unvan değil, bir meslek adıdır. Bu nedenledir ki kartvizitlerde önce ad sonra mesleği belirtmek için mimar sözcüğü yazılır.

2- "Avukat" sözcüğünün anlamı vekillikten bağımsızdır. Avukat bu unvanını hiç kimsenin vekili olmadan da kullanır.

3- "Asil olan avukatın cübbe giymemesi" ile "avukat unvanının kullanması" birbirine örnek gösterilmemeli. Cübbe giymek vekil olmanın işaretidir. Cübbe ile vekillik arasında doğrudan bağ bulunmaktadır. Vekil olmayan cübbe giymez ama vekil olmayan avukat yine de avukattır.

Sonuç: Avukat sözcüğünün unvan olduğu kabul edilirse anlaşmazlık çözülür. Avukat sözcüğünün unvan olduğu Avukatlık Kanunu'nda yazılıdır.

Saygılarımla