Olan ve Olması Gereken
Yaşamın birçok alanında olduğu gibi hukuktada olanla olması gereken her zaman bir değildir. Olanla olması gereken arasındaki çelişki genelde teori ile pratik arasındaki çelişki olarak karşımıza çıkar.
Nedir hukukta 'olan'? Yürürlükteki hukuktur, var olan hukuktur, uygulanan hukuktur.

Olması gereken nedir peki? Hukuk felsefesinin derinliklerine dalmaya gerek duymadan, bağlı olduğumuz hukuk sistemini benimsemiş olan ülkelerdeki genel uygulamadır saptamasında bulunacağım.

Olan Hukuk:

Alıntı: Yazan Türkiye Cumhuriyeti Anayasası IX. Yargı Yetkisi MADDE 9. Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır. X. Kanun Önünde Eşitlik MADDE 10. ... Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz. Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar. Sporun Geliştirilmesi ve tahkim MADDE 59. Devlet, her yaştaki Türk vatandaşlarının beden ve ruh sağlığını geliştirecek tedbirleri alır, sporun kitlelere yayılmasını teşvik eder. Devlet başarılı sporcuyu korur. (EKLENMİŞ FIKRA 29.03.2011 RG NO: 27889 KANUN NO: 6214/1) Spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı ancak zorunlu tahkim yoluna başvurulabilir. Tahkim kurulu kararları kesin olup bu kararlara karşı hiçbir yargı merciine başvurulamaz.

Soru: Tahkim kurulu kararlarının kesin olması ve bunlara karşı hiçbir yargı merciine başvurulamıyacağı Anayasa'nın bir çelişkisi değil midir? Bu ek fıkra ile federasyonlara bir imtiyaz sağlanmamıs mıdır?
Bana göre bilinmesi gereken en önemli konu: Tahkim kurulu üyeleri kimlerdir, tahkim kurulunu kim seçer?

Olması Gerekene Bir Örnek:
Alman Futbol Federasyon'unun Hukuk ve Usul Nizamnamesine göre şu kurallar geçerli:
Spor faaliyetlerinin yönetimi ve disiplin kuralları için, Spor Mahkemesi(Sportgericht), Fedral Mahkeme(Bundesgericht) ve Kontrol Kurulu(Kontrolauschuss) yetkilidir.

Federasyonla kendisine bağlı kulüpler arasında imzalanmış bir Tahkim Mahkemesi Anlaşması vardır. Bu anlaşmaya göre tahkim mahkemesi federasyonla kulupler arasındaki ve kulüplerle kulüpler arasındaki anlaşmazlıkların halledilmesinde, federasyonun uyguladığı yaptırımlarda ortaya çıkan anlaşmazlıkları çözmede göreve çağrılır. Tahkim mahkemesi federasyon organlarının nihai kararları için yetkilidir. Tahkim mahkemesi üyeleri hakimlik mesleğini yürütebilecek kimselerden seçilir.

Boşalan bir tahkim hakimligine yeni bir hakimin seçilemediği durumlarda, eğer tahkim mahkemesi acil bir anlaşmazlığa bakmak zorunda ise, Frankfurt Eyalet Yüksek mahkemesi başkanı tarafından bir üye atanır, başkan iki hafta içinde bir tayin yapmadığı takdirde baroların alfabetik sıralamalarına göre atama hakkına sahip olan baro başkanı tarafından atama yapılır.
Anlaşmaya göre Tahkim Mahkemesi konusunda yetkili mahkleme Frankfurt Eyalet Mahkemesidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(ZPO)1062ci maddesi maddede belirtilen konularda yetkili mahkemeye birtakım yetkiler tanıyor.

Saygılarımla