Sayın meslektaşım;

1-BK 136/2 ye göre zamanaşımı talebin kabul yada reddedildiği andan itibaren baştan işlemeye başlar.Çünkü talep reddedilse bile;icra dosyasında yapılan işlemin varlığından söz edilmektedir.

2-İcra müdürlüğü talep makamıdır.Yani kendisine vaki talepler hakkında usul ve yasaya uygun olduğu müddetçe taleplere karar vermektir.Bu sebeple örneğin şirket adresine gönderilen tebligat;şirket yetkilileri buluınmadığından dolayı o bölgenin muhtarına verilmesi durumunda TK 21.maddesine aykırılık teşkil edeceğinden dolayı icra müdürü talep yasaya uygun olmadığından dolayı adres bilgilerinin öğrenilmesi için ticaret odasına adres tespit müzekkeresi yazdırma doğrultusunda beyanda bulunabilir ancak kararını bu şekilde veremez.İcra müdürü usul ve yasaya uygun olmayan talepleri reddetmek zorundadır.

3-Masraf işlemin tamamlayıcı unsurudur.Masraf verilmeden talebe karar verilse bile işlemin geçerliliğini etkiler.Nitekim bu konuda Özgür Bey'in sunmuş olduğu karar da durumu alenen ortaya koymaktadır.Menkul yada gayrimenkuller için satış istenirken de satışın düşmemesi için dosyaya depo edilen satış avansı da satış işleminin tamamlayıcısı konumunda olduğu için İİK 59 çerçevesinde aynı şekilde değerlendirilmesi gerektiği görüşündeyim.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.