Sayın meslektaşım; sunduğunuz veriler çok yeterli olmamakla birlikte, farklı seçeneklerere, savunma argümanları geliştirilebilir kanısındayım.Örneğin; yakınan firma, sipariş edilen ilaçların tamamını teslim aldıktan sonra mı parayı yatırmış, yoksa, parayı hesaba yatırdıktan sonra mı malları teslim almış?
Yine, başka bir konu: müvekkilinizin yakınan firmadan alacağı kalmış mı, kalmamış mı?
Bana göre birinci durumdaki ilk seçenekte; yani, malların tamamen teslim alınmasından sonra paranın hesaba yatırılması söz konusu ise, bu durumda, zaten yakınan firma, suçun oluşmasına katkı sağladığı, çok dajha önceki bir aşamada suçu önleyebilecek olduğu halde bunu önlemeyerek, suç durumunun tekemmül etmesinde asli katılımcı olduğundan, suç durumu ciddi biçimde tartışılır duruma düşecektir.
Yine ikinci durumda müvekkilinizin yakınandan meşru, yasal ve makul bir alacağı bulunmakta ise, bu durumda da, suç kastının varlığı tartışılır duruma girecektir, kanısındayım.
Kanıtların elde ediliş biçimiyle ilgili olarak ise; benden önceki meslektaşlarımın da belirttiği üzere,yargıçların bakış açısı, özellikle ceza yargılamasında,kara kaplıda yazanlarla,aynı noktalarda kesişmeyebiliyor. O nedenle bu konudaki hukuksal sakatlığa çok da fazla bel bağlamamakta bence de yarar var.
Yardımcı olabilmiş olmak umuduyla.