Sayın Mardin'in sunmuş olduğu karar eski tarihli olup, şu anda geçerli olan uygulama ara kararların ilamsız takibe konu edilmesi ve uyulmaması halinde de tazyik hapsi uygulanacağı yönündedir. Av.Talih Uyar'ın bu konudaki yazısından alıntı sunuyorum. Faydalı olması dileğiyle.

"....5358 sayılı Kanunla bu madde yeniden düzenlenirken “nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlunun, alacaklının şikayeti üzerine… cezalandırılacağı” belirtilmiş ve ne bu maddede ve ne de İİK.’nun yürürlükten kalkan maddelerini belirten 23. maddede, 344/son hükmünden bahsedilmemiştir. Kanımızca bu madde -yeni şekliyle- “nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen” borçluyu cezalandırdığına göre, borçlunun yerine getirmediği nafakaya ilişkin karar “nafaka ilamı” olabileceği gibi “nafakaya ilişkin ara kararı” da olabilir. Yani; 5358 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda -4949 sayılı Kanunla suç haline getirilmiş olan- “ara kararı ile hükmedilen nafakayı ödememe eylemi”, bugün için de İİK. 344’e göre suç olmaya devam etmektedir…

-5358 sayılı Kanunla maddede yer alan “hapis cezası”, “tazyik hapsine” dönüşmüştür. Maddede öngörülen “tazyik hapsi”nin tanımı -“disiplin hapsi” gibi- CMK. 2’de yapılmamıştır. Ancak, “tazyik hapsi”nin de -“disiplin hapsi” gibi- ‘seçenek yaptırımlara çevrilemeyen’, ‘önödeme uygulanamayan’, ‘tekerrüre esas olmayan’, ‘şartla salıverilme hükümleri uygulanamayan’, ‘ertelenemeyen’ ve ‘adli sicil kayıtlarına geçirilmeyen’ hapis olduğu gerek doktrinde ve gerekse uygulamada kabul edilmektedir. Bu nedenle, maddede öngörülen ve alacaklının şikayeti üzerine, icra mahkemesince İİK. 344 uyarınca hükmedilecek “üç aya kadar tazyik hapsi” ertelenemeyecek, paraya çevrilemeyecektir.

-“Hapsin tatbikine başlandıktan sonra, ilamın gereği yerine getirilirse, borçlunun tahliye edileceği” maddede ayrıca vurgulanmıştır...."