Ayrıca merhum Kemal Oğuzman hoca da bir anlaşmayı yapmaya neden olan ahlaka aykırı saikin,sözleşmeyi BK 19 bakımından sakatlasa dahi her zaman s.siz z. iddiasıyla istenemeyecek bir borç yaratmayacağını söylemektedir.(Baskı ve sayfa numarasını en kısa zamanda ekleyeceğim)
Kitabında konuya verdiği örnek sorunun 'D' şıkkındaki hadiseye de çok benzemektedir.Bu seçenekten de yola çıkarak hocanın fikrini şöyle açıklamaya çalışayım:İşini çabuklaştırmak amacıyla A kendisi doğrudan ilgili kamu görevlisine rüşvet vermiş olsa idi ve mezkur iş yapılmamış olsa idi bilatereddüd A ilgili k.görevlisinden bir iade talebinde bulunamayacaktı.Ancak hadisede A arkadaşı B ile ilgili k.görevlisine verilmek üzere bir miktar para vermektedir.Kabaca aralarındaki hukuki ilişki vekalet aktidir diyebiliriz.(A ile B arasında)Oğuzman'ın fikrine göre vekalet akdini yapmaya neden olan ahlaka(kanuna) aykırı saik vekalet söz. sakatlasa dahi iade talebine mani olmaz.
Ayrıca Sefa Reisoğlu hocaya göre de evlenme tellallığı da her zaman iade talebine mani olmaz.
Hulasa öyle bir soruldu ki yaklaşık 3,5 tane cevabı var.