|
|
|
|
|
|
Esasında şu anda tartıştığımız "ahzu kabz" yetkisi de bankadan para çekmek bir yana, para alınan yer neresi olursa olsun böyle bir ayak işidir. Örneğin icra dosyasına yatan parayı da avukatın çekmesi bir ayak işidir, hukuki bir tarafı yoktur ve hukuki bir beceri gerektirmez, müvekkil de gidip dosyadan bizzat alabilir
|
|
 |
|
 |
|
Sayın admin
İcra dosyasından para çekilirken borç, faiz, harç, giderlerin hesabının yapılması hukuk bilgisi gerektirir. Bu nedenle icra dosyasından para çekilmesi avukatın işidir. Ama bankadan müvekkilin parasının çekilmesi işi hukuki bir iş değildir.
Avukatın yetkilerinin genişletilmesinin avukatlık mesleğini yücelteceğine ilişkin görüşünüze katılmıyorum. Hukuk işi dışında verilen yetkiler avukatı Borçlar Kanunu anlamında vekilliğe ittirir. Borçlar Kanunu anlamında herkes birbirinin vekili olabilir. Ama avukatlık bir meslektir. Bu mesleğin gereği hukuk alanından dışarı çıkmamaktır.
Avukat hukuk bilgisi nedeniyle saygındır. Avukattan hukuku alırsanız geriye bir şey kalmaz.
Saygılarımla