MK 166/son ret kararının kesinleşmesinden bahsetmektedir.Bazen taraflar mahkeme tarafından "davanın reddi" veya "davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına " şeklindeki kararların kesinleşme yolunu bilmedikleri için tefhimle kararın kesinleştiğini düşünmekte ve ret veya boşanma kararını tebliğ almamaktadır.Aradan geçen uzun yıllar sonra taraflar mahkemenin verdiği boşanma kararına rağmen karar tebliğ alınarak kesinleşme işlemi yapılmaıdğı için halen evli olduklarını görülmektedir.
Zannederim bu olayda benzer durum yaşanmıştır.İlk davanın ret kararı kesinleştirilmemiş olabilir. 2 açılan davada ret kararından sonra taraflar bir araya gelmediği için aynı sebeplerle açıldığı için ret edilmiştir.Şimdi son davada hem davanın açılış sebebi hemde ilk ret kararının kesinleşip kesinleşmediği önemlidir.Ret kararı kesinleşmediği takdirde MK 166/son maddesindeki dava açma koşulu gerçekleşmemiş durumda.Yine taraflar boşanma davasından sonra bir araya gelmedikleri için MK nunda sayılı diğer sebeplerle boşanma davası açılması mümkün değildir.
Saygılar.