Alıntı: Yazan Av.Dr.Yahya DERYAL Davacı tarafın iddiası, bilançonun onaylanması ve ibra kararlarının iptali ile sorumluluk davası arasında doğrudan bir ilişki ve bağlılık bulunduğu yönünde...

Açıkçası yıllardır bu tür davalara baktığım halde genel kurul iptali davası ile sorumluluk davasının birlikte açıldığına hiç şahit olmadım. Bunun nedenlerinden birisi açılan davaların, hukuki sebebi ve konusunun aynı anda benzer veya aynı olmamasından dolayı olabileceği gibi, ilk mesajımda da belirttiğim üzere genel kurul iptal davasının davalısı sadece şirket iken, sorumluluk davasının davalıları yönetim kurulu üyelerinin şahısları olmasından dolayı da olabilir.

Gerçekten de, davalılar arasında dava arkadaşlığının söz konusu olabilmesi için aslında aynı davanın davalıları konumunda bulunmaları gerekir. Yoksa ayrı hukuki sebep, konu ve taraflara ait davaların, davalılarını bir araya getirmek kanaatimce dava arkadaşlığı olarak nitelendirilemez.

Genel kurul iptal davasında ibra kararı ile finansal tabloların tasdiki kararının iptali istenirken dava konusu olgular belki sorumluluk davasının konusu olan olgularla aynı veya benzerlik taşıyor olsa dahi, bu iki davanın hukuki sebepleri ve davalı konumundaki sıfatları tamamen farklıdır.

HMK düzenlemesinde ihtiyari dava arkadaşlığı ile ilgili 57'nci maddenin Hükümet Gerekçesinde vurgulandığı üzere, dava arkadaşlığından bahsedilebilmesi için "davanın temelini oluşturan vakıaların yanı sıra hukuki sebeplerin de aynı veya benzer olmasının gerektiği" anlaşılmaktadır. Yani olgu ve hukuki sebebin aynı veya benzer olması gerekmekte, birisinin varlığı yetmemektedir.

Somut olayınızda kanımca, olguların ve hukuki sebebin aynı veya benzer olmadığı ortada olduğu gibi, davaların davalıları da farklı olup, dava arkadaşlığı mümkün görünmemektedir.