|
|
|
|
|
|
Yargıtay, kısa bir süre önce basına yansıyan kararında, basın özgürlüğünün abartma ve kışkırtmayı da içerdiğini vurguladı.
Yüksek mahkemenin basın özgürlüğüyle ilgili kararına rağmen birçok Yargıtay üyesi basında çıkan kendileriyle ilgili eleştirel haberlere dava açmaktan geri durmuyor.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, eski İçişleri Bakanı Sadettin Tantan’ın gazeteci Tuncay Özkan’a karşı açtığı manevi tazminat davasıyla ilgili kararında, “Kabul edilmelidir ki, basın özgürlüğü, belli ölçülerde abartmayı, hatta kışkırtmaya başvurmayı da içerir. Gazetecilerin yazılarında kullandıkları deyimler ‘polemik’ niteliğinde olsa da nesnel bir açıklamayla desteklendiğinde bu ifadeler asılsız, kişisel saldırı olarak görülemez.” ifadesine yer vermişti. Görev yaptığı dönemde, Alaattin Çakıcı, MİT ve Yargıtay ekseninde ortaya atılan iddiaların hedefi olan eski Yargıtay Başkanı Eraslan Özkaya, gazetelerde çıkan haber ve yazılar nedeniyle gazetecilere karşı çok sayıda tazminat davası açtı. Özkaya’nın açtığı davalar devam ediyor.
Daha önce başörtülü bir sanığı duruşma salonundan çıkaran eski Yargıtay 4. Ceza Dairesi Başkanı Fadıl İnan da, gazetelerde çıkan eleştirel haber ve yazılara karşı tazminat davaları açmıştı. Bir sanığın başörtülü olduğu için salondan çıkarılmasını savunma hakkının ihlali olarak değerlendiren ve konuyla ilgili haberi “Yargı yoldan çıktı” başlığıyla duyuran YeniŞafak Gazetesi 133 bin YTL tazminata mahkum edildi. Eski Yargıtay Üyesi Engin Doğu, bir haber nedeniyle kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle Sabah Gazetesi’ne dava açarak manevi tazminat talebinde bulundu. Tazminat talebi reddedilirken, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, gazetenin tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi. Yargıtay’ın bozma kararında, basın özgürlüğünün sınırsız olmadığına işaret edilerek, “Bundan dolayıdır ki yayınlarda kişilik haklarına saygı gösterilmesi, gerek Anayasa gerek Medeni Kanun ve özel yasalarda güvence altına alınmış bulunan kişilik haklarına saldırıda bulunulmaması da yasal ve hukuki bir zorunluluktur.” denildi.
Basına yönelik davaların bir bölümü ise, haber konusu şahısların yaptıkları konuşma ve açıklamaların yayınlanması nedeniyle açılıyor. Yargıtay 10. Ceza Dairesi başkan ve üyeleri, “kişilik haklarına saldırıda bulunduğu” iddiasıyla eski ANAP milletvekili Ediz Hun ve açıklamayı yayınlayan Vatan Gazetesi hakkında toplam 90 milyar liralık manevi tazminat davası açmıştı. AK Parti Tokat Milletvekili Resul Tosun, Yargıtay üyelerinin basın mensuplarına karşı açtığı tazminat davalarıyla ilgili Adalet Bakanı Cemil Çiçek’in cevaplandırması talebiyle yazılı soru önergesi vermişti. Bakan Çiçek’in soru önergesine verdiği cevapta, Yargıtay üyelerinin 3 yıl içinde gazetelerde çıkan haber ve yazılarla ilgili olarak 80’den fazla tazminat davası açtıkları belirtilmişti.
ZAMAN GAZETESİ
|
|
 |
|
 |
|
Sayın ahmetsacit,
Haberi baştan sona okuduğumuzda şu tuhaflıkları kolayca saptayabiliriz:
1- Haberi veren Gazetenin amacının haberi vermek olmadığı, Yüksek Mahkeme yargıçlarını kendi düşüncelerine aykırı karar verdikleri için eleştirmek olduğu anlaşılmaktadır.
2- Gazete Yargıtay'ın kararını eleştirirken; hakimler tarafından açılan ama derdest olan 5 adet davadan da bahsedilmektedir. Herkes dava açabilir. Sonuç???
3-Haberin sonunda 3 yılda hakimler tarafından açılmış 80 davanın bulunduğu da özellikle vurgulanmıştır. Onların da nasıl sonuçlandığı belli değildir.
4-Her dosya kendine özgü özellikler taşımaz mı? Bu eleştirilen kararla birlikte 5 veya 80 davanın hepsi birbirine tıpatıp benzemekte midir?
5- Sayın Av. Çetin'in de belirttiği gibi, sözü edilen davaları açanlar X kişilerdir aslında...Gazete bunu bilmiyor mu? Yargıtay ile ne alakası vardır? Amaç üzüm yemek değil de bağcıyı dövmek midir yoksa?
6- Bu ve benzeri gazeteler özellikle türban konusunda Yüksek Mahkeme yargıçlarını afişe edip, manşetlere taşımadılar mı? Danıştay saldırganı bu haberlerle gaza gelmedi mi?
7-
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bir sanığın başörtülü olduğu için salondan çıkarılmasını savunma hakkının ihlali olarak değerlendiren ve konuyla ilgili haberi “Yargı yoldan çıktı” başlığıyla duyuran YeniŞafak Gazetesi 133 bin YTL tazminata mahkum edildi |
|
|
|
|
|
|
Haberde bu şekilde yer verilen olaydan bir kuyruk acısı olduğu sezinlenmektedir.
8- Sayın ahmetsacit, anladığım kadarıyla haberde bahsi geçen en az 80 adet davanın hiçbirinin gerekçesini benim gibi siz de bilmemektesiniz. Peki bir hukukçu adayı olarak, elinizde hiç veri olmadan Yargıtayın iki farklı karar verdiği kanaatine nereden vardınız ?
Saygılarımla