Çok net değil ,yoruma bağlı bir konu " bu aşamada" denilmekle , cevap süresinin geçtiği bu yönden cevabın kabul edilmediğ anlamı çıkabilir.Bu da savunmanın genişletilmesine izin verilmediği anlamına gelebilir.

Bununla beraber, davaya süresinde cevap vermeyen davalı iddiayı tümden inkar etmiş sayılır. Sonradan verdiği dilekçe ile de inkar durumunu sürdürüp davanın reddini savunmuşsa süresinde cevap verip vermemesinin pratikte önemli bir sonucu olamaz. Yalnız zamanaşımı definde bu konu önem gösterir. Bunun dışında sonraki dilekçesinde inkar etmeyip ikrarda bulunsa örneğin bir alacak davasında borcumu ödedim diyerek inkardan ayrılsa ) dahi, bunun davacı aleyhine bir sonucu olduğu düşünülemez. Çünkü bu durumda ispat yükü davacının lehine olarak davalıya geçer.

Bu nedenlerle, ortada zamanaşımı defi ve ilk itiraz nedenleri yoksa cevap dilekçesinin süresinde verilmemesinin pratikte önemli bir sonucunun bulunmadığını düşünüyorum.