'...Ancak, davacının bu derece açık olmamakla beraber, davalının savunmasını genişletmesine muvafakatı olmadığını bildiren başka bir ifade kullanılması da yeterlidir; misal; Davacının 'zamanaşımı def'inin ilk celsede yapılması gerekirdi' şeklindeki bir beyanı savunmanın genişletilmesine muvafakat etmediği biçiminde yorumlanmıştır.'(B. Kuru - Medeni Usul Hukuku ders kitabı- 17. bası, sayfa 384)

Siz itirazınızın, savunmanın genişletilmesine olduğunu açıkça belirtmemişsiniz. Ama itirazınızda, cevap dilekçesinin 'bu aşamada' verilmiş olmasına vurgu yaparak itiraz etmişsiniz. Yani yoruma açık bir durum. Yukarıda belirtildiği gibi, sizin bu beyanınız, 'davalının savunmasını genişletmesine muvafakatı olmadığını bildiren' bir ifade olarak da yorumlanabilir. En azından, mahkemeye söz konusu duruşmadaki beyanınızdan kastınızın bu olduğunu belirten bir dilekçe ibraz ederek şansınızı zorlayabilirsiniz. Ama tabi önemli olan mahkemenin(hakimin) yorumu. Diye düşünüyorum.

Saygılar.