Değerli Meslektaşım,

Yargılamada usule ilişkin itirazlarda esas olan, hangi usul kuralı açısından itirazda bulunulduğu, neye karşı çıkıldığı diye düşünüyorum. Cevapları kabul etmemek genel olarak bir red beyanı diye değerlendirilebilir.

Biliyorsunuz, yazılı usulde, esasa süresinde cevap vermeyen, süre geçtikten sonra davayı red çerçevesinde dilekçe verebilir. 6. celsede verilen dilekçe genel hususlara ilişkin cevapları içeriyorsa, cevap dilekçesini bu aşamada kabul etmemeye ilişkin karşı beyan da 'red çerçevesinde verilen beyanları ve bunun dışında kalan hususları kabul etmediğiniz' olarak algılanabilir.

Ama zamanaşımı itirazı var ise, kanımca, açıkça 'zamanaşımı itirazında bulunma süresinin geçtiğini ve davalının artık zamanaşımı itirazında bulunamayacağını' belirterek itiraz edilmesi gerekir.

Savunmayı genişletmek, yapılmış savunmanın genişletilmesi halinde olur kanımca.Bu nedenle, burada 'savunmanın genişletilmesi ve genişletmeye itiraz sorunu vardır denilemez' diye düşünüyorum.
Esenlikler dileğiyle...