Alıntı: Yazan sevalefendioglu İyi günler, Geçen ay uyap üzerinden bir idari dava açtım. Davayı açarken sistem hata verdi ve dava dilekçesi ile ekleri bir kaç kez sisteme yüklemem gerekti. Fakat bir hafta sonra uyapı kontrol ettiğimde aynı davanın iki mahkemede açılmış olduğunu farkettim. Fakat banka hesabımdan sadece bir dava için harç kesildi. Bu iki mahkemenin kalemleriyle de görüştüm ve iki dosyaya da sehven iki dava açıldığını, açılış saati geç olan dosyanın işlemden kaldırılması gerektiğini belirten dilekçe yolladım. Bahsi geçen mahkemelerden birisi bu süreçte davalı tarafa tebligat çıkardı ve davalı taraf davaya cevap verdi. Tabi davalı tarafın derdestlikten haberi yok henüz. Bu yüzden verdikleri cevapta derdestlik itirazında bulunmadılar. Davalı tarafa tebligat çıkaran mahkeme daha sonra derdestlik sebebiyle davanın reddine karar verdi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verdi. Bu konuda yapabileceğim bir şey var mı? Davalı idare derdestlik iddiasında bulunmamışken ve mahkemeye davanın sehven açıldığı tarafımca bildirmesine rağmen vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması doğru bir uygulama mıdır? Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Uyap ile ilgili teknik birim yapılan tüm işlemlerin dökümünü çıkarabiliyor diye biliyorum. Burada yapılması gerekenin uyaptaki teknik aksaklık sebebiyle kayıt saati sonra olan davanın açılmamış sayılması ve karşı vekalet ücretine de hükmedilmemesi gerektiğini düşünüyorum.