Tamam anayasanın özgürlükçü ve demokratik bir biçimde yeniden hazınlanmasından daha güzel bir şey yok her halde?

Peki temsil sorununun öncelikli olarak çözümlenmesi gerek miyor mu?

öRNEĞİN %10 barajının kaldırılması ve kullanılan oyların yaygınlaştırılması da çok önemli değil mi?

Var olan sisteme göre mecliste çoğunluk elde etmiş bir siyasi partinin, bir şekilde çıkardığı yasaların denetimi Cumhurbaşkanından geçiyor.Geçmesin tamam ama bu yasalar oluşurken çoğulculuğun ve ulusal yararların gerçekten korunduğunun da bilinmesi gerekmiyor mu?

Tamam yasamanın hızı kesilirse sorunlar doğabilir ama demokratik kitle ve sivil toplum kuruluşlarının da, sunulan araştırma raporlarının da değerlendirildiği bir tetkik yasama büroları kurulabilir.

Yine,siyasi irade yargıya atama yapmasın ve bu atamalar zaten cumhurbaşkanının onayından geçmesin.

Atatürk milliyetçiliği; Ne mutlu türküm diyene sözünün, özünden başka bir şey ifade etmez.Demokratik, laik, sosyal ve insan haklarına saygılı bir HUKUK devleti olabilmek zaten başlı başına bir iştir.
Erkler ayrılığının gerekleri ve kurumları yeni anayasada kesinlikle olmalıdır.
Milletvekillerinin dokunulmazlıkları ise kürsü dokunulmazlığı ile sınırlı kalmalıdır.

Diğer dokunulmazlık alanı için, suç niteliği kriteri de getirilebilir.

Toplum vicdanını görmezden gelmek, ahlaki yozlaşmayı da getirir.Kötü örnek mecliste vekil olmuş.Aman ne güzel, bu ülkenin çocuğuna gencine ne anlatacaksınız?
vs. vs.
Neyse, işi sadece anayasa hukukçuluğu olan kişilerin bizim adımıza bir şeyler yapması gerekiyor.
Ses çıkartmamamız düşünmediğimizden değildir.Doğru sözü olan konuşmalıdır ve uygulamalıdır.
Saygılarımla...

-------------------------------
Belirsiz dallardan
giderdi bir kız,
bir kız ki, yaşam.
Belirsiz dallardan.
Küçük bir aynadan yansıtırdı gündüzü
ki bir parıltıydı duru alnında.
Belirsiz dallardan.
Yitmiş giderdi karanlıklarda,
çiyden yaşlar döküp
ve tutsak zamana.
Belirsiz dallardan.LORCA