Mesajı Okuyun
Old 18-10-2017, 13:55   #1
manolimato_06

 
Varsayılan Müteselsil sorumlulardan biri hakkındaki takipten feragat - kıymet takdiri davasına etkisi

Merhaba,

Tüketici mahkemesinde, otomobilin ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebiyle satıcı ve ithalatçıya karşı birlikte açmış olduğumuz davada, "otomobilin ayıpsız mislinin davalılar tarafından davacıya verilmesine" karar verildi.

Hüküm kısmında gösterilmemiş ise de, TKHK. 11/2: "Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakları üretici veya ithalatçıya karşı da kullanılabilir.
Bu fıkradaki hakların yerine getirilmesi konusunda satıcı, üretici ve ithalatçı müteselsilen sorumludur" şeklindeki hükmü gereği borçlular müteselsilen sorumlular.

Her iki davalıyı borçlu olarak göstererek,taşınır teslimi talebiyle yaptığımız icra takibinde, davalılara (borçlulara), otomobilin ayıpsız misli ile değiştirilmesine yönelik 2 örnek icra emri gönderildi.

Bu arada davalılardan biri (D1) istinaf yoluna başvurdu ve tüketici mahkemesi dosyası şu anda istinafta. Diğeri (D2) yönünden karar kesinleşti.

İİK.24/5-6:
"Hükmolunan taşınırın değeri, borsa veya ticaret odalarından, olmıyan yerlerde icra memuru tarafından seçilecek
bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin edilir.
İlgililerin bu hususta icra mahkemesine şikayet hakları vardır."


şeklinde ve ticaret odasının cevabı üzerine tarafımızca icra hukuk mahkemesinde şikayet yoluna başvuruldu. Alınan bilirkişi raporuna D1 tarafından itiraz edildi fakat D2 tarafından itiraz edilmedi.

Sorum şu:

a) D2 hakkındaki takipteki hakkımız saklı kalmak kaydıyla, D1 hakkındaki takipten feragat edersek, icra dairesi harç talep eder mi?

b) D1 hakkındaki takipten feragat etsek, icra mahkemesince bu borçlu (D1) hakkında davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi mi gerekir?