Aslında konu çok ilginç,bir sözleşmenin eser sözleşmesi özelliğinin mi satım sözleşmesi özelliğinin mi baskın olduğunu her olayın özelliğine göre belirlemek lazım sanırım,ama bence eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı mal teslimi davalarında da bir tarafın tüketici olması dolayısı ile Tüketici Mahkemelerinin görevli olmasının hukuk usulüne daha uygun olacağı düşünülebilir.Aynı sözleşme içinde hem imalat hem de imal edilmiş bir malın satımı yani hem eser hem de satış sözleşmesi mevcutsa sözleşmeye uygulanacak hükümleri nasıl ayıracağız?Neticede taraf tüketici ve mağdur,Tüketici Kanunu'nun koruyucu hükümlerinden yararlanması gerekir.