Alıntı: Müvekkilim evlilik dışı ilişki yaşadığı bir bayana, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesiyle bir daire satışı yapmış olup sözleşmede taşınmazın bedelini aldığı yazılıdır. Ancak bedel almamıştır. Davacının tanıkları dinlendi ve evlilik dışı ilişki nedeniyle satış vaadi sözleşmesinin yapıldığını ancak bedel ödenmediğini söylediler. Bizim tanıklarımız da bedelin ödenmediğini, mirasçılardan mal kaçırmak için yapıldığını söylediler. Keşfe karar verildi. Bu şartlar altında bedel ödenmediği kanıtlandığından, satış vaadi sözleşmesinin hükümsüzlüğüne karar verilip davanın reddi gerekmez miydi, keşfe karar verilmesi davanın kabul edileceğini mi gösterir?

Sayın Hukuka Saygı;

Tanık beyanlarının kesin delil değil takdiri delil mahiyetinde olduğu gerçeği karşısında mahkemenin keşif kararı almasında bir hata olmadığı kanaatindeyim. Keşif kararı, başlı başına davanın kabulü yönünde bir adım olarak da değerlendirilmemelidir.

Saygılarımla..