Sayın Dikici,asıl sorun şudur : Müvekkil bunları yeni öğrenmiştir.

Dava sırasında davacının tedbir talebi üzerine davalı müddeabih bedeli kadar dosyaya teminat mektubu koyar. Daha sonra davalı,teminat mektubunun iadesi ve gayrımenkul üzerine tedbir konulmasını talep eder. Mahkeme kabul ederek ipotekli taşınmaz üzerine tedbir koyar.( bankadan gelen cevap ve bilirkişi raporlarına göre.) Davacı vekili itiraz etmez. Müvekkilin avukatı ipoteği koyan bankanın da vekilidir.

Mahkeme gerekçeli kararını verdikten sonra avukat,ilamı icraya koymaz FAKAT banka adına bu taşınmaza 4 dosyadan haciz işlemi uygular ve bir dosyadan satış ister.Müvekkile haber vermez. İlamı icraya koymamıştır. İlamı icraya koymadan avukatın kendine ait başka bir dosyadan satış gerçekleştirilirse müvekkilin kazandığı davanın tahsil kabiliyeti kalmayacaktır.İcra dosyalarının hepsini inceledim. Bu meslektaşımızla ilgili müvekkili baroya yönlendirdim.

Bu nedenle bir an önce ilamı benim icraya koymamı istiyor. Hacze iştirak için.