Eraslan Özkaya'nın "VEKALET SÖZLEŞMESİ VE KÖTÜYE KULLANILMASI" adlı kitabının son kısımlarında hem doyurucu açıklamalar; hem de çok sayıda içtihat mevcut:

İşin özü;
- Vekaletname yönünden:
Vekaletnamede taşınmazın tüm bilgilerinin yer alması gerekmiyor. "TC hudutları dahilindeki tüm taşınmazları dilediği bedel ve şartlarda satabilir.." ibaresi tapu işlemleri için yeterli.

- Vekil ve alıcının sorumluluğu yönünden:

Vekile yukarıdaki şekilde yetki vermesi, o'nun işi özenle yerine getirme borcunu ortadan kaldırmaz ve keyfi hareket etme yetkisi sağlamaz. Vekilin kötü niyetle hareket ettiğini bilen ve -özen göstermesi halinde bilecek durumda olan - alıcı "iyiniyet" iddiasında bulunamaz. Bu halde müvekkil, hem vekiline hem de alıcıya karşı verdiği vekalet ve yetkilerle bağlı değildir.

Önerim:

Vekit kaybetmeksizin tedbirli olarak tapu iptali ve tescil davasını (terditli olarak tazminat davasını) hem vekile, hem de alıcılara karşı tedbir talepli olarak aç. Teminat vb sıkıntılar ile tedbiri sağlayamaz isen bile HUMK. hükümlerine göre "davalıdır" şerhini işlettir.
Dava aşamasında da alıcıların mali ve sosyal durumları, gelir düzeyi (son 5-6 yıldır beyan ettikleri gelirleri vb), taşınmazın mülkiyetinin değiştiği zaman diliminde taşınmazda fiilen kimin tasarrufta bulunduğu vb. hususları, tapuda yapılan emsal satışları (ya da taşınmazla aynı bölgede ihaleye çıkartılmış gayrimenkullerin fiyatlandırılmalarını, kıymet takdir tutanakları vb) hususları araştırıp, mümkün mertebe geniş bir delil yelpazesine dayan..
Saygılarımla...