|
|
|
|
|
|
Sayın Dikici, çok doğru söylüyorsunuz fakat sözleşmeyi imzalayan taraf şirket.yani müteahhit,şirket adına imzaladı.ancak parayı kendisi aldı.biz şahsa dava açmak istiyoruz.şirkete karşı değil.husumet yönünden sıkıntı yaşar mıyız diye tereddütteyiz.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın hukukçu306,
Koyulaştırdığım kısımları anlamadan cevap yazdığımı
sanmanıza açıkçası çok şaşırdım. Yazdığınızı anladım meslektaşım! Sizin de benim yazdığımı anlamanızı bekliyorum.
Şirket temsilcisi müvekkillinizden
aldığı parayı şirkete aktardığını ispatlamadıkça para uhdesinde kabul edilir.
Buna yardımcı olması için şu alıntıyı da okumanız uygun olur kanaatindeyim:
"
Yargıtay- 3. HD., E. 2014/9369 K. 2014/9605 T. 16.06.2014
(...) BK'nın konuya ilişkin 61 (TBK.71.m.) ve ardından gelen maddelerindeki düzenlemelere göre, sebepsiz zenginleşme; geçerli olmayan veya tahakkuk etmemiş yahut varlığı sona ermiş bir nedene ya da borçlu olunmayan şeyin hataen verilmesine dayalı olarak gerçekleşebilir.
Sebepsiz zenginleşme bunlardan hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun,
sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı, geri verme borcu altındadır.
Sebepsiz zenginleşen ister iyiniyetli ister kötüniyetli olsun,
kural olarak,
bu geri alma hak ve borcunun doğum anı, sebepsiz yoksullaşma ve zenginleşme olgularının gerçekleştikleri andır. O halde geri isteme hakkının kapsamı da kural olarak, anılan hak ve borcun doğdukları tarihten daha önce belirlenemez. Zira, geri alma, bu yoksullaşma ve zenginleşmenin sonucudur ve bu olgular gerçekleşmeksizin geri alma söz konusu değildir.
Şu durumda; sebepsiz zenginleşmede
geri verme borcu, zenginleşmenin
geçersiz bir nedene dayanması durumunda hemen; geleceğe yönelik bir neden bulunuyorsa onun oluşmadığı an; var olan bir neden bulunuyorsa da onun ortadan kalktığı zaman doğmuş olur. Edim yerine getirildiği sırada geçerli bir hukuksal nedenin bulunmasına karşın sonradan bu neden ortadan kalkmış olursa, bu durumda sebepsiz zenginleşme, nedenin ortadan kalktığı an meydana gelir.(Yargıtay 11. H.D'nin 17.11.1997 tarih ve 7469/8241; 08.10.2001 tarih ve 4464/7553; 17.06.2002 tarih ve 2756/6224; 23.07.2007 tarih ve 960/3318; Dairemizin 18.06.2012 tarih ve 2873/4261; YHGK'nın 13.11.1991 tarih ve 11-303/567; 17.12.2003 tarih ve 13-787/774; 06.02.2008 tarih ve 340/102 sayılı kararları bu yöndedir.)"