Meslektaşlarım, benim de bu doğrultuda bir sorum olacak.
Aleyhimize sonuçlanan bir tazminat davasında, davacı taraf ilamı icraya koydu ve tarafımızdan teminat sunularak icra durduruldu.Yargıtay görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle Yerel Mahkemenin kararını bozdu ve Yerel Mahkeme buna uyarak görevsizlik kararı verdi. Bunun üzerine biz de borçlu ve davalı vekili olarak İİK.36/5 gereğince teminatın iadesine karar verilmesini talep ettik. Ancak yerel mahkeme kararın usulden bozulduğu gerekçesiyle talebimizi reddetti.
Yerel Mahkeme görevsiz olduğu bir konuda karar vermiş ve bir hüküm kurmuştur. Görevli olan Mahkemenin ise aleyhimize bir karar verip vermeyeceği belli değildir. Bu durumda, Görevsizlik kararı verilmiş bir dosyada teminatın iadesine karar verilmemesi yerinde midir?