Bir icra müdür yardımcısı olarak Av. Taner Baş'ın görüşüne katılıyorum. UYAP üzerinden borçlu adına araç ve taşınmaz sorgulama ekranları avukat arkadaşlara da açılmalı ki, belirttiği gibi 400 dosya için talepte bulunması gerekmesin. Bu yetki verilmediği için icra daireleri lüzumsuz yere sorgulamalar ile zaman kaybetmekte ve diğer iş sahiplerinin işlerini yapamaz hale gelmekte ve hak kayıplarına neden olmaktadır. Ankara icra daresinde 26000 derdest dosyamız var. Bin banka veya GSM şirketi düşünün, kredi kartı veya abonelik ücret alacakları mevcut, tevzi edilen dosyası sayısı ise her kurum için 1000 adet, borçlularının hepsi de 20 - 25 yaşlarında, hiçbiri adına da ne bir araç ne bir taşınmaz kaydı var, lakin alacaklı vekili araç ve taşınmaz sorgulaması açmış. Lüzumsuz yere 2000 dosyanın hem araç hem taşınmaz sorgusunu yapıyoruz. Sonuç olarak borçlular adına taşınmaz kaydı yok deyip tutanağa işliyoruz. Lüzumsuz yere zaman kaybı oluyor, yapılması gereken diğer işlemler bu sorgulamalar yüzünden kilitleniyor.
Bu nedenlerle artık, Denizli 1 icra hakimliğinin kararı gereğince artık sorgulama taleplerini de reddetmeye başladık. Direkt olarak tapuya ve trafiğe müzekkere yazıyoruz. İİK'nun ilgili maddeleri gereğince icra müdürünün talimatları doğrultusunda işlem yapmak zorundalar. Kanunda bir değişiklik yapılmadan, icra darise isayısı ve personel sayısı arttırılmadan, uygulamadaki teknik bağlantı sorunları dahi çözümlenmeden yapılan bir takım protokoller ile trafiğin ve tapu sicil müdürlüğünün işyükünün icra müdürlerine yüklenmiş olması başlı başına bir adaletsizlik olup, belirtilen karar doğrultusunda artık sorgulama da yapmıyoruz.
Ekranlar avukatlara açılmış olsa, gerçekte adına araç ve taşınmaz kaydı olan borçlular için zaman ayırabiliriz ve adalet zamanında tecelli eder.
Sizce de öyle değil mi?