Uyuşmazlık Mahkemesi, önüne gelen görev uyuşmazlığını idarenin taşınmaza hukuki el atması halinde İdari yargının görevli olduğuna karar vererek sonuçlandırmıştır. Adli yargı Temyiz Mahkemesi Yargıtay, bu karara karşı tabiri caizse direniş göstermiş ve hukuki el atmalarda idari yargının değil Adli yargının görevli olduğu yönünde içtihat etmişti. Yukarıda meslektaşlarımın paylaştığı karar düzeltme kararı ile Yargıtay, direnişini sonlandırmıştır. Gerekçesini Yargıtay'a sormak gerekir ya da tatmin edici bir gerekçenin temyiz mahkemesinden açıklanması gerekirdi. Bu kısmı bir kenara not edelim.

Asıl sorun şudur, artık hukuki el atmalarda idari yargı görevli ise idare mahkemeleri önüne gelen hukuki el atma olayında Adli yargıda oluşan el atma halinde taşınmaz bedelinin mülk sahibine ödenerek taşınmazın idare adına tesciline karar vermesi halinde Danıştay bu konuda ne diyecektir. Çünkü Danıştayın gelişmiş ve istikrar kazanmış kararlarında idare mahkemeleri taşınmazın idare adına tesciline karar veremez.
Uyuşmazlık Mahkemesi sınırını aşarak hukuki el atma halinde taşınmaz bedelinin mülk sahibine ödenmesi yönünde idare mahkemelerine engel mi çıkartmaktadır. İdare Mahkemelerinin 2577 sayılı yasadan kaynaklanan tescil kararı veremeyeceği hususu açıkken Uyuşmazlık Mahkemesi hukuki el atmalarda idari yargının görevli olduğu kararı yeni uyuşmazlıklar doğuracaktır.
Pek dillendirilmese de asıl endişe, idari yargının hukuki el atmalarda adli yargı(Yargıtay) kadar idare aleyhine-hukuk lehine karar veremeyeceğidir. Umarız endişelerimiz boşa çıkar