Alıntı: Yazan Av.Selin AKSU Öncelikle değerli cevabınız için çok teşekkür ederim . Sizden son ricam aşağıdaki dava dilekçe başlığımı incelemenizdir.Düzeltmem gereken yer var mı? ANKARA NÖBETÇİ İŞ MAHKEMESİ’NE DAVACI :Çiğdem...... VEKİLİ :Av. Zehra Selin AKSU Adres Anteddedir DAVALI :Filiz ......... KONU :Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile işçinin davalı işverence ödenmemiş kıdem tazminatı, ücret, fazla çalışma ve izin ücretinin ,işverence geç başlatılmış ve eksik ödenmiş SSK primlerinin tazminini davalıdan tahsili istemidir. DAVA NEVİ :Kısmi dava HARCA TABİ DEĞER :500.00-TL AÇIKLAMALARIMIZ :

Dilekçenizin buraya aktardığınız kısmında herhangi bir sorun yok.
Sayın Güntay'ın belirttiği gibi hizmet tespiti ile işçi alacaklarının aynı davada görülmesine ilişkin belirsizlik var. YHGK nun iki davanın birlikte görülmesine ilişkin kararlarına rağmen benim açtığım davayı yerel mahkeme yargıtayın bir başka kararına istinaden ayırdı.

Ayrı ayrı açmanız bu bağlamda daha sağlıklı olabilir .Ama neticede alacak davası hizmet tesbiti davasının sonucunu bekleyecektir.

Ayrıca Sayın Polat ın mesajındaki değerlendirmeler sehven yapılmış olmalı. Çünkü konu kısmında o kadar ayrıntıya girilmez.Sizin dilekçenizdeki konu kısmı gayet başarılı ancak sayın Polat'ın burada bahsetmek istediği yer sanırım netice-i talep kısmı. Talep kısmında ayrıntılı ve kalem kalem istemlerinizi açıklamanız gerekmektedir.

Ben olsam konu kısmına: İki davayı birlikte açıyorsam (İşçi Alacağı ve Hizmet Tespiti )yazardım sadece.

Nİtekim Uyap üzerinden konu kısmı kaydedilirken de bu şekilde kayıt yapılıyor.

Konu kısmının değil ama dilekçenin içerik ve talep kısmının konuda belirtilen olayla ilgili ayrıntıları içermesi daha sağlıklı olur düşüncesindeyim.