Alıntı: Yazan av.kadirpolat YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2007/21-69 KARAR NO : 2007/55 TARİH : 07/02/2007 İşçilik alacağına yönelik davalar ile sigortalılığın (hizmet) tespiti için açılan davanın birlikte yürütülmesi olanaksızdır. Buna göre davaların tefrikine karar verilmeli, alacaklar konusunda hizmet tespiti davasının sonucunu beklenmelidir. sayın Yeshilim, sanırım Yargıtay ve mahkemeler sizin gibi değil benim gibi düşünüyor. Ne dersiniz

Karardaki kelimeleri cevabınıza göre değiştirerek verdiğinize inanamıyorum!!


T.C.

YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2007/21-69

K. 2007/55

T. 7.2.2007

• İŞÇİLİK ALACAKLARI ( İş Kazasından Doğan Tazminat Davasında Öncelikle SSK Tarafından Hak Sahiplerine İş Kazası Nedeniyle Gelir Bağlanıp Bağlanmadığının Araştırılması Gereği )

• İŞ KAZASINDAN DOĞAN DAVALAR Tazminat Davasında Öncelikle SSK Tarafından Hak Sahiplerine İş Kazası Nedeniyle Gelir Bağlanıp Bağlanmadığının Araştırılması Gereği )

• TAZMİNAT DAVASI ( İş Kazasından Doğan Tazminat Davasında Öncelikle SSK Tarafından Hak Sahiplerine İş Kazası Nedeniyle Gelir Bağlanıp Bağlanmadığının Araştırılması Gereği )

• SİGORTALILIĞIN VE İŞ KAZASININ TESPİTİ DAVALARIN TEFRİKİ ( Zorunlu Olduğu )

1086/m.46,48

ÖZET : İş kazasından doğan tazminat davasında, öncelikle zorunlu olan husus; Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından hak sahiplerine iş kazası nedeniyle gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması ve eğer gelir bağlanmış ise bildirilen miktarın tazminattan düşülmesidir.

Bu nedenle; tazminat davası ile sigortalılığın ( hizmet ) tespiti için açılan davanın birlikte yürütülmesi olanaksızdır. Buna göre davaların tefrikine karar verilmeli, tazminat davası hizmet tespiti davasının sonucunu beklenmelidir.