Mesajı Okuyun
Old 22-11-2013, 12:18   #3
Cazeem

 
Varsayılan

Burada davaların yığılması söz konusu. Bu konu eski HUMK 3. maddesi ve yeni HMK 110. maddelerinde düzenlenmiş.
Eski HUMK 3. ve HMK 110. maddesine göre davacının aynı davalıdan birden fazla farklı alacağı söz konusu olduğunda, tümünü tek davada isteyebilir.
HMK 110 gereğince birlikte dava edilen tüm taleplerin aynı yargı çeşidi (olayımızda tüketici mahkemesi)içinde olması ve tüm talepler için ortak yetkili mahkeme bulunması gerekir. Olayımızda da ortak yetkili mahkeme Ankara sanırım. "tektutan" yetki ile görev konusunu karıştırmış.
Görev sınırı açısından da eski HUMK 3. madde uygulaması ile ilgili yargıtay kararlarına bakmak lazım. Yargıtay kararlarında
(T.C. YARG. 14. HD E. 2006/12587 - K. 2006/14551 - T. 7.12.2006 ve T.C. YARG. 14. HD E. 2001/767 - K. 2001/1205 - T. 19.2.2001 - Yasanın 3. maddesi hükmünce birden ziyade müdeabih söz konusu ise, görevi tayinde bunların toplam miktarının gözetilmesi gerekir.)
denilmektedir. Yani görevli mahkemenin tayininde tüm alacakların toplam miktarı dikkate alınmalıdır.
Sonuç olarak, kanaatimce birden fazla farklı kredi sözleşmelerine konu alacaklar tek davada talep edilebilir, görev sınırı ise toplam miktarlarına göre belirlenir.