|
|
|
|
|
|
Av. Talih UYAR " HACZE ADİ ( TAKİPLİ ) KATILMA" 4.9.2006 Tarihli makalesinde ; " Alacaklının ayrıca haciz etmediği malların satış bedelinden pay isteyemeyeceğini(İlgili makale 4. sayfa son bent // Y12HD8.3.1984 T. 12840/2644 ) " belirtmektedir.Burada anlatılmak istenilen "fiili haciz " midir?
|
|
 |
|
 |
|
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1983/12840
K. 1984/2644
T. 8.3.1984
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Asil Tekstil Tic. A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 30.12.1983 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Müştekiye ait 204 sayılı dosyada haczi yapılan menkuller tesbit edilip o menkullerin satış bedellerinde müştekinin ön sıraya geçmesi gerekir. Mücerret hazcinin önce olması kendi haczinin bulunmadığı menkullerin satış bedelinde de öncelik hakkı vermez. Bu husus gereği gibi araştırılmadan noksan incelemeyle karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.3.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Talih abinin her zamanki 4 satırlık kararlarından biri daha.:-) 4 satırlık olması nedeniyle yanlış yorumlanıyor bence. Karar da aynı şeyi söylemekte. Haczi bildirmezsen kendiliğinden iştirak hükümleri uygulanmaz, hacze iştirak talebini dosyaya bildir ki seni de paraların paylaştırılması safhasında hatıra getirsin icra müdürü diyor, bence
