Mesajı Okuyun
Old 04-06-2013, 15:46   #16
AV.SERHAT ŞAHİN

 
Varsayılan

Kanun 22. ve 23. madde gerekçelerinde her ne kadar Anayasa mahkemesinin iptal kararı dikkate alınarak düzenleme yapıldığı iddia edilse de; Anayasa Mahkemesinin 22.02.2013 tarihli resmi gazetede yayınlanan 01.11.2012 tarih ve 2010/83 E 2012/169 K sayılı iptal kararının tam aksine düzenlemeler yapıldığı görülmektedir.

Anayasa Mahkemesi iptal kararında geçici 2. maddenin tamamı iptal ederek geçici 6. maddenin 1983 ve sonrası kamulaştırmasız el atma işlemlerinde uygulanmasının Anayasa’nın 2 inci 35 inci ve 46. maddelerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini hiçbir duraksamaya yer olmadan açık ve net bir biçimde tespit etmiş iken ANAYASA MAHKEMESİNİN İPTAL KARARI YOK SAYILARAK AYNI DÜZENLEME YENİDEN YAPILMIŞTIR.
BU YASA İLE, BELEDİYELER TARAFINDAN HİÇBİR BEDEL ÖDENMEKSİZİN VATANDAŞIN TAPULU ARAZİLERİ GASP EDİLMİŞ; VATANDAŞIN DAVA AÇMA HAKKI ELİNDEN ALINMIŞ VE UZLAŞMA MÜESSESİ İLE VATANDAŞ BELEDİYELER ÖNÜNDE DİLENCİ POZİSYONUNA DÜŞÜRÜLMÜŞ OLMAKTADIR.

BU YASANIN 21. VE 22. MADDELERİNİN CUMHURBAŞKANI TARAFINDAN ONAYLANMASI DURUMUNDA; ÇOK BÜYÜK BİR İHTİMALLE ANYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN İPTAL EDİLECEKTİR.