|
|
|
|
|
|
Sayın Hulusi Metin ve Sayın Suat Ergin ilginize teşekkür ederim,
Taraflar T.C. vatandaşıdır, davada verilen kararın tarihi 21-06-2011, kararın tebliğ tarihi 02-08-2011.
Boşanma muvazaalı bir boşanma değildir.
Protokol hükümleri tam olarak kararda yer almış, karar TMK. md.166/3 'e uygun olarak verilmiş görünüyor ancak uygun olmadığını savunacağım. Çünkü, taraflar hala aynı evde birlikte yaşamaktadır, karardaki adresleri bile aynıdır. Temyiz gerekçesi, müvekkilin iradesini serbestçe açıklayamadığı ve ortak yaşamın sürdürülebilir olduğudur. Saygılarımla,
|
|
 |
|
 |
|
TMK 166/3 üncü maddesindeki koşullar gerçekleştiyse,
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ortak yaşamın sürdürülebilir |
|
|
|
|
|
|
olmasının önemi yoktur. Hakimin takdir hakkı olmadığı için araştırma yetkisi de bulunmamaktadır. Aynı şeyler, "aynı evde oturma" hususu için de geçerlidir. Ancak cebir, tehdit vs. varsa, argüman olarak kullanılabilir. Bunun dışında karar bozulmayacaktır.