[quote=Özge Yücel] ,

..ve zaten savcının hazırlamış olduğu kanıtlarla birlikte hakim hükmünü verecektir.
İdeal ceza yargılaması hakimin mevcut delillere göre hemen hükmünü vermesidir, delil toplama soruşturma evresinde bitmiş olmalıdır.
QUOTE]
Sevgili Özge Yücel,
Yukarda yaptığım alıntıya maalesef katılamayacağım.
1)Savcı hazırlık evresinde delilleri topluyor mu?Yoksa karakolun yada emniyetin hazırladığı evrağı değerlendirip
a) tutuksuz yargılanmasına karar verip
aa)takipsizlik kararı
bb)Üzerine iddianame yazıp Mahkemeye dava açma

b)Tutuklanması talebi ile sorgu Mahkemesine sevk etme ve devamında da yine iddianame düzenleme işlerini mi yapıyor.?

2)Savcı delilleri toplamıyor.Delilleri toplayanlar emniyet güçleridir.Büyük ölçüdede karakol polislerdir.
karakol polisleri delil toplama konusunda uzman mı?
Uzman değil.Uzman olanlar çok az.Karakol polisinin delil toplama işinden başka kırbin çeşit işi var.

Delil toplayan karakol polisinin amiri kim?Kim karakol polisine emir verebilir?Savcı diyeceksiniz değil mi?hayır!Karakol polisinin amiri,sicil amiri emniyet amiridir.Savcının elinde kendisine bağlı,delilleri arzusuna göre kuralına göre toplayan eleman var mı?hayır.Bir tane bile yok.Bu nedenle de savcının kuralına göre toplanmamış olarak delillere dayanılarak hazırlanmış dosyalar üzerine iddianame yazarak açtığı davaların çoğu beraatle sonuçlanmaktadır.Bu nedenle eksiklik olduğu için ceza hakimi delilleri tekrar gözden geçirmek durumundadır.

Peki avukat?Delil toplamada etkin mi?hayır kesinlikle etkin değil.Avukat da polisin topladığı deliller üzerine savunmasını yapar.Ve eğer o zamana kadar yok olmamış bir delil kalmışsa avukat bu delili gidip kendisi alamaz.Mahkemeye sunamaz.Ancak Hakimden delilin toplanmasını isteme hakkı vardır.Hakimin de direkt polisten bir işi yapmasını isteme yetkisi yoktur.Ceza hakimi talebinin yerine getrirlmesini ancak savcı aracılığıyla gerçekleştirir.Oysa bu yanlıştır.Savcı iddianame ile dosyayı mahkemeye gönderince artık dosyadan elini çkemelidir.Bundan sonra dosyadaki eksikleri ya re'sen ya da müdafinin talebi doğrultusunda Ceza Hakimi yerine getirmelidir.Savcı bu aşamada dosyaya delil sunamamalıdır.Çünkü davayı hazırlayan savcıdır.Eğer delillerde bir eksiklik var idiyse o zaman dava açmayıp takipsizlik kararı vermelidir.Yok eğer deliller dava açmaya yeter olarak kanaat getirilmişse davayı açmalı fakat bundan sonra dosyaya delil sunma işini ceza hakimine yada müdafiye bırakmalıdır.Müşteki vekili de bu aşamada dosyaya delil sokamamalı fakat hazırlık aşamasında savcı ile birlikte ve dayanışma içerisinde delilleri de hazırlayıp dosyanın oluşmasını sağlamalıdır.

Bu anlatılanlar tabi ki şu anda olanların eleştirisi üzerine oluşturulan yargılar. Buna benzer daha çok eleştirisel yargı oluşturulabilir.

Ancak sadece savcının hazırladığı delillerle sanıklar yargılanırsa bu sistemde kimse ceza almaz.Hepsi delil yetersizliğinden beraat eder.

Selam ve sevgiyle kalın