|
|
|
|
|
|
Sayın Balku
Gönderdiğiniz kararlardan anladığım kadarıyla;
1- istifa edip vekalet ilişkisi sonlanırsa Asliye Hukuk
2- vekalet ilişkisi devam ediyorsa Tüketici Mahkemesi görevlidir.
|
|
 |
|
 |
|
Kararlar arasında çelişki olduğunu düşünüyorum. Vekalet sözleşmesinin sona ermesi ile
İhtilafın tüketici ile avukat arasındaki vekalet ilişkisinden doğan hakları da ortadan kaldırmayacağı çok açık. Kaldı ki ikinci kararda, taraflardan birisinin ticaret şirketi olduğundan bahisle tüketici sayılamayacağı şeklinde (eski yasal düzenlemeye yönelik) hatalı bir nitelendirmeye dayanılarak neticeye gidilmiş.
Bana göre tüketici mahkemesi görevlidir.
Bunlar değil de benim kafamı asıl kurcalayan konu daha farklı:
Taraflardan birisi (müvekkil) iflasa tabi tacir ise ve hakkında avukat tarafından ücretinin tahsili için iflas takibi yapılmışsa, itiraz üzerine açılacak davanın (normalde iflas davalarına bakan ticaret mahkemesi olması gerekir.) Tüketici mahkemesinde mi görülmesi gerekecektir? Bu son örnekte de Tüketici mahkemesi mi iflasa karar verecek?
Selamlar,
