İlginizden ve açıklamalı cevabınızdan ötürü teşekkür ediyorum. Üretici firmaya karşı hala dava açılmadığını biliyoruz, küçük işletmelere göz dağı mekanizması gibi işleyen bir süreç aslında bu.
bir sorum daha olacak ama?
İşletme, babamızın üzerineyken aynı davacı şirket aynı suç isnadı ile dava açmıştı.cezaların şahsiliği ilkesi gereği babamızın vefatından sonra ölüm nedeni ile dava dosyası kapandı.Devir işlemi yapıldı ve annem işyerini üzerine aldı ve bu sefer de anneme karşı, ama başka malların varlığından ötürü. ( zaten diğer dava konusu mallar, mühürlenip yedi emin olarak bize bırakılmıştı ) tekrar dava açıldı. Bu mallar da, devir esnasında babamın zamanından kalan mallarıdır. miras hükümleri ile annemin iyiniyetli olduğunu ispat edemeyiz değil mi?
ceza hukuku açısından artık en az taksirin varlığı aranmakta, burada taksirin yokluğunu ispat çabası yerinde olacak mıdır?