Sayın Konyalı,
anladığım kadarıyla Sayın Taslak, yapılan sözlü sözleşmenin,akit yapma vaadi sözleşmesi olduğunu, buna dayanarak ifaya icbar davası açılabileceğinden bahsetmektedir.

Ancak satış vaadi sözleşmeleri,Borçlar Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasına Göre, esas sözleşmenin şekil şartlarına tabidir.Bunun istisnası,Gayrı menkul satış vaadi sözleşmeleridir.Bu sözleşmelerin tapuda yapılmasına gerek yoktur.Noterde düzenlenmesi yeterlidir.

YANİ BUNU AKİT YAPMA VAADİ OLARAK DEĞERLENDİRSEK DAHİ, asıl aktin şekil şartlarına tabi olur.

Peki istihkak davası açılabilir mi?Bu tartışılabilir,ancak bence açılamaz.Çünkü geçersiz sözleşme dahi olsa mülkiyetin devri gerçekleşmiştir.Özellikle aracın menkul mal olduğu zilyetliğin devrinin teslimle gerçekleştiği ve galericinin bunu iyiniyetli üçüncü kişiye devretmiş olabileceği düşünüldüğünde.

Hakkın kötüye kullanma yasağı işler mi? Bilmiyorum.


Ne yapılabilir? benim görüşüm herzaman ki son çareye başvurulabilir.Yani sebepsiz zenginleşme.

Tabi ki bu davalar açısından ispat yükümlülüklerini de unutmamak lazım.