Alıntı: Yazan aedilis Sayın Meslektaşlarım bir müvekkilim işlediği bir suçtan dolayı hapis cezası almış ve mahkemece hükmedilen hapis cezası açısından C.M.K 231 de sayılı şartlar oluştuğundan bahisle Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılması kararı verilmiştir. Müvekkil daha sonra 5 yıllık denetim süresi içerisinde <Kasten Yaralama> suçu işlediğinden bahisle bir başka mahkemece kesin nitelikte Adli Para Cezasına mahkum edilmiştir. Bu nedenle müvekkilin ilk dosyası denetim süresi içinde kasten bir başka suç işlediğinden bahisle yeniden açılmıştır.Mahkemece yeniden görülecek olan bu davada ,açıklanması geriye bırakılan hükümde belirtilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilme yahut ertelenme ihtimali bulunmakta mıdır? Zira 5271 sayılı C.M.K 'nın 231/11 fıkrası içeriğinden , hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi yahut ertelenebilmesi , <Mahkemece belirlenen Yükümlülüklerin yerine getiril(e)memesi > halinde uygulanabileceği gibi bir sonuç çıkmaktadır Bu konudaki değerli fikirlerini paylaşırsanız sevinirim.

11. fıkra çok açık; mahkeme açıklamasını geri bıraktığı hükmü aynen açıklayabileceği gibi, cezanın yarısında kadar kısmının infaz edilmemesine ya da paraya çevrilmesine ya da ertelenmesine vb. karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.